Tänkte egentligen låta bli att kommentera det som konstigt nog blivit en av de mest uppmärksammade frågorna de senaste dagarna: tonläget mot och från Staffan Werme. Men efter att läst igenom kommentarerna till artikeln där Staffan Werme intervjuas om det för FP så katastrofala valresultatet (på na.se) så blev jag så illa berörd att jag ändå måste skriva något:
- En del av kommentarerna på na.se är verkligt avskyvärda: att man tycker att någon fattar fel beslut är inte grund för vare sig hat eller hot, de som ursäktar hot och hat mot politiker med förklaringar som att ”de förstör våra liv” borde kort sagt skämmas. Sedan är ju den övervägande delen av kommentarerna lyckligtvis ändå sakliga, oavsett vad man tycker om deras åsikter.
- Om man utsätts för hot eller hotfulla situationer ska det polisanmälas. Punkt. Det finns särskilda rutiner för detta som alla förtroendevalda i kommunen fått information om: man ska polisanmäla och polisen ska koda det särskilt så att det både registreras och så att det inte blir offentligt. Man ska absolut inte gå ut i media och prata om det eftersom alla bedömare då är eniga om att hoten blir fler. Om Staffan Werme blivit hotad förstår jag att han blivit skakad av det, det är verkligen obehagligt och olustigt. Möjligen är det därför han agerar helt bakvänt i det fallet. Som ledande politiker har man ett ansvar för att hot följs upp och att man inte bidrar till ytterligare hot och hat.
- Jag ser att det startats en FB-grupp som vill ”stoppa hatkampanjen mot Staffan Werme” och tycker att det är viktigt att reagera mot hot och hat mot andra människor (även politiker). Men det enda rimliga är att den borde handla om alla hatkampanjer på internet, och mot alla politiker. Jag läser i Dagens Samhälle idag att Anders Johansson (s) i Sigtuna jämförs med filmfiguren Caligula av en ledande KD-politiker; det kanske också vore lämpligt att ta upp? Hatet mot Mona Sahlin är fortfarande spritt och var en viktig del i valrörelsen förra året. Jag noterar att några av dem som är med i gruppen som vill stoppa hatkampanjen mot Staffan Werme är med i hatgrupper mot Mona Sahlin. Är det seriöst?
I övrigt har jag aldrig uttryckt hat eller hot mot andra ledande politiker och egentligen borde jag bli förbannad mot en del av de insinuationer och anklagelser som dyker upp här och där. Men jag orkar inte bry mig. Jag nöjer mig med att citera vad jag skrev till Staffan Werme i ett mail för någon månad sedan, efter att Werme anklagat mig och Socialdemokraterna för att ligga bakom anonyma hatkommentar på na.se (han menade också att vi var personligt ansvariga för attacker på honom):
”Staffan,
Jag beklagar tonen i den kommentaren och i andra kommentarer som ger sig på dig på liknande sätt. Jag hoppas att du inte menar att vi skulle vara ansvariga om du blir utsatt för någon typ av angrepp.
Självklart beklagar både jag och alla andra socialdemokrater alla typer av hot, hat och våld. Jag har inte skrivit kommentaren du citerar, jag är säker på att Lena inte heller skrivit den och man kan rätt säkert utgå från att det överhuvudtaget inte är någon medlem i det socialdemokratiska partiet som skrivit det.
Vi har kritiserat dig för den politik du är ansvarig för, och vi kommer fortsätta kritisera den politik du är ansvarig för och vi kommer att fortsätta bemöta dina påhopp. Överlag kanske du bör fundera på det sätt du hela tiden flyttar ansvaret till oss som är dina politiska motståndare (och till tjänstemän).”
Vissa av valets förlorare tar flrlusten på ett underligt sett. I stället för att gratukera vinnarna så blir de som barn i en sandlåda. Inte ofta jag gillar M, men all heder åt Kent Persson som visat gott imdömme. Heja Lena!
Jag har oxå grattat!
Väljarna har inte fel, men visst känns det surt att straffas så för att man tagit sitt demokratiska ansvar!
Vad gäller tonen i debatten kan jag beklaga en del, Det handlar inte bara om hot/hat/våld utan själva tonen. Att korrekt, men uppenbarligen olyckligt, beskriva konsekvenserna av motståndarnas politik måste ni kunna ta, inte missförstå medvetet!
Hur man ens kan kalla det cyniskt förstår jag inte (osäker på om just du sagt detta Björn men nu kommenterar jag S som helhet), men olyckligt var det definitivt, därför bra att det plockades bort, även om invandrare är lika kloka och reflekterande som svenskar, har faktiskt inte mött en enda som förstår kritiken, det är ju (enligt dem) glasklart att det är två olika partier som åsyftas.
Men om ni ogillar påhopp och elakheter så mycket som du påstår har ni en del att jobba på. Ett par dagar innan omvalet ägnade en av era valarbetare (vet inte vad hon heter) ett antal minuter åt att försöka få mig att förstå hur otroligt synd det är om mig som har en sån fruktansvärt elak ledare.
Det är fördet första ren och skär lögn! Staffan är jättesnäll och han tål kritik (även internt) och för det andra tycker jag faktiskt inte att det hör den politiska debatten till. Hade hom försökt få mig att förstå varför vår politik är värdelös eller varför er är bättre hade jag inte reagerat bara argumenterat, men detta är inte OK.
Du var inte på plats och jag skyller inte på dig, men som ledande sosse borde du ta tag i det…
Och nej, jag har säkert sagt/gjort ett och annat mindre genomtänkt men jag har faktiskt försökt att hålla en vettig nivå. De senaste veckorna har ordet ”fusk” inte kommit ur min mun, åtm inte i det avseendet, däremot citat/referat av VPN:s beslut det måste ni kunna ta. Och flygbladen ovan välkomnade jag att de togs bort…
Om FP inte velat prata om överklaganden och annat hade de ju kunnat låta bli. Ingen annan har pratat om det. Jag tycker att det är cyniskt att medvetet blanda ”Sverigedemokraterna” och ”Socialdemokraterna” i texten. Att påstå att vi står för samma politik är bara vidrigt. Tänker inte kalla Staffan Werme elak (tar inte ansvar för vad andra sagt); om du tycker att han är ”jättesnäll” så är det väl bra för dig. Att han kallar politiska motståndare för diktatorer, djävlar och anklagar dem för människors död är säkert bara saklig debatteknik. Men vi blir aldrig överens, Karin.
Nej vi lär aldrig komma överens men jag tror att du underskattar mig!
Jag är den första att beklaga att det fanns så många smutsiga inslag i valrörelsen – från båda håll. Om du läser mitt inlägg ovan ordentligt ser du att jag inte skyller på dig för vad enskilda sossar gör eller förnekar tveksamheter från Fp:s sida.
Jag vägrar ta ansvar för vad andra gör men jag slutade omedelbart tala om fusk så fort jag fick klart för mig att det inte var det (Staffan försökte inte ens få mig att återgå till fuskanklagelser!). att andra envisas är väl rimligtvis inte mitt ansvar?!!
Vad gäller flygbladet vidhåller jag dock att det var ett medvetet missförstånd från er sida. Det är rätt stor skillnad på Social- och Sverige- (inte bara politiskt), men vill ni få det till att det är samma så är det faktiskt upp till er!
Jag medger alltså att det fanns inslag som inte borde varit med men det borde faktiskt du också kunna göra. Är man stor måste man vara snäll!
Du måste våga erkänna när (om) du/ni gör fel, det tror jag faktiskt ni skulle vinna på.
Jag är iaf vuxen nog att erkänna mina/våra misstag och hoppas att det nu framöver kommer att bli mindre av skitsnack och rena lögner och mer av konstruktiv politik för hela Örebros bästa!
Och förstås att vi lär oss läxan till nästa gång och slipper fler dumheter i nästa valrörelse!!!
Men som sagt, visa dig vuxen den roll du axlar och erkänn snedteg/misstag/tveksamheter (kalla det vad du vill), det skulle iaf reparera en stor dela av ditt skadade förtroende. För egentligen tror jag att du är en rätt OK politiker, men du måste visa det oxå, KOM IGEN NU!!!
F.ö. har jag fortfarande inte förstått snacket om diktatorer etc. Vad har jag missat? Har faktiskt svårt att tro att Staffan skulle häva ur sig nåt sånt, men OM han ändå gjort det är det djupt olyckligt! Förklara gärna…
Och lev som du lär. Kräver du schysst bemötande så får du faktiskt vara schysst tillbaka!